经络系统：不是“实体”是“虚体”

关于经络系统研究的文章，已是很多很多，近来又成了热门话题。笔者也把自己的见解在此与同道交流。一、关于经络系统的几个推论因为一般人无内景透视体察的特异功能，为了便于理解接受，还得借助理解分析，以理服人。其实，用不着从分子细胞水平上去推论，就象钻入了人体腹中，倒不易认识此人一样。宏观水平上的推理就足矣。

推论一：经络行气，尽人皆知，由此推之，经络应是管道——如果不是管道，如何行气?推论二：如果是管道，为什么解剖学上，甚至电子显微镜下不见其作为实体性的管壁呢?显然，推论一又不成立。推论三：中科院生物物理所祝总骧教授的实验可以说是经典性的。他测得经络是具有低阻抗，电敏感，高振动等特性的宽1毫米的线。这线和古人经络线基本一致。由此倒可推知经络不是管道，是实体组织——可能是一串特殊的组织细胞。就象在一座大厦的土砖之中埋了一串金砖，敲击听其声音，便有“高振动”，电针测其电性，便有“电敏感”、“低阻抗”。这显然和推论一矛盾。(令人吃惊的是，、现代教授用现代仪器测得经络线，几千年前的先祖是如何得知的，显然，是内景透视体察)。推论四：更多的科学家用放射性同位素进行穴位注射后，都测出了和古典经络线一致的循经扩散途径。由此，它又象是管道，推论三便不成立。当然还有更多的推论。这些推论各自都成立，整体呼应起来便又处处矛盾。如何理解呢?二、关于经络系统的几个实质性结论在有内景透视体察功能的人看来，上述结论都能成立，各自也都不矛盾。事实上，经络是存在于器官组织细胞间的不同层次上的特定间隙。仅是一种通道髓道而不是管道，没有固定的边界，不具备规则的形态学特点，它的存在依赖于气的存在，依赖周围其它组织规范其不定的边界。古人是朴素的，《灵枢?本藏篇》说，“卫气者，所以温分肉，肥腠理。”《素问?痹论》说：“经脉十二者，伏行分肉之间。”《素问，经脉》说：“循皮肤之中，分肉之间，熏于育膜，散于胸腹。”“分肉”“腠理”，就是现代术语中的髓道间隙。

经络仅是运行气的髓道，没有管壁不是管道，也不是实体性的组织细胞。没有固定的边界，解剖学不易发现。就象水，在水管中，便有管道；在水渠中，便有渠壁；在人工河中，有修建的河堤。那么在天然的就象平原山地或荒漠中的河，到哪里去找它的固定边界呢?要是地下河，它依赖周围的岩壁断层为界，又到哪里去找河自身的“界”呢?当然人们不会因为找不到河界而否认河的存在，而在经络上，却犯了一个这样的错误。