奶奶赠孙女3套房不被赡养反被起诉结局怎样

奶奶赠孙女3套房不被赡养反被起诉结局怎样，苏州陆英老人将拆迁所得房产全部给了孙女李某，李某拿到拆迁房后，却从未探望和照顾老人，奶奶赠孙女3套房不被赡养反被起诉结局怎样。

奶奶赠孙女3套房不被赡养反被起诉结局怎样1

这则新闻真让人心寒。3年前，老人的房产拆迁，她的老伴和儿子均已过世，老人遂和孙女李某签订了协议，约定拆迁所得三套房归孙女李某所有，李某应当给老人提供一套用来居住的安置房，同时要承担对老人的赡养义务。

但是孙女李某拿到拆迁房后，却从来没有照顾甚至去探望老人。后来老人发现自己年岁大了，生活不便，就想去养老院住，可老人每月的养老金不够养老院的支出，所以就想把房子出租。但孙女李某认为，奶奶虽然可以无条件居住，但是无权将房屋出租，于是将租客起诉到法院，要求租客迁出，并且从租客使用房子开始要向孙女支付房屋租金。当然孙女的诉讼请求，最终被法院依法驳回。

老人看到孙女的做法和冷漠的态度，心寒至极，也提起诉讼，要求撤销赠与。根据《民法典》第663条的规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。

本案中，老人把三套拆迁安置房都同意登记在孙女一人名下，孙女理应感恩。此外，在孙女的父亲已经过世的情况下，孙女李某理应传承中华民族尊老敬老的传统美德。由于李某没有履行赡养义务，也拿不出相应的证据，那么根据法律规定，老人有权撤销赠与。

奶奶赠孙女3套房不被赡养反被起诉结局怎样2

3年前，苏州陆英老人将拆迁所得房产全部给了孙女李某，双方约定李某需提供一套安置房屋给老人居住，同时承担赡养义务。李某拿到拆迁房后，从未探望和照顾老人，老人无奈将该房出租，用房租来贴补养老院费用。李某认为老人无权出租房屋，遂将租客诉至法院被驳回。李某的做法让老人心寒不已，于是老人起诉至法院，要求撤销对孙女的'老宅拆迁份额赠与。法院认为，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠予。最终，法院判决支持老人的诉讼请求。

赠予三套房子还不好好的赡养老人，确实不应该。理论上讲，即使没有赠予房子也应该照顾好老人的晚年生活，毕竟赡养老人是我们的优良传统。

房子收回的好！有这三套房根本不愁养老，这种白眼狼孙女不要也罢。如果还有其他的亲友，愿意承担赡养义务，为避免再出现这种情况，可以签订遗赠扶养协议，给自己一个保障，也给赡养人一个安心。即便退而求其次，选择去养老院养老，可供选择的余地也很大，生活也会很舒服。

还是那句话，不要把自己的一切都寄托在人性上，可以对孙女好，但全送了就没必要，因为这样的话，你失去了“未来价值”。人性是很复杂的，李嘉诚儿子对他好不好？我相信肯定不会出现很久不去探望的这种情况，赌王的子孙也是如此。你能说他们是贪财产吗？不，他们也有真情在，但人性就是杂糅的，你给点恩情，再给点未来价值，双管齐下，让别人为自己的行为找个知恩图报和孝顺的理由好不好？

法院最后判了返还，但若是未返还呢？孙女按照约定使用房屋，但对奶奶很差呢？这个时候围观群众所谓的“劝善心”、“要相信人间自有真情在”的说法，能养奶奶吗？不要对人全用约束，也不要全靠善心，一半一半，进可攻退可守，这样就会发现，世上还是好人多，否则世上的坏人就多。是人变了吗？不，是自己的策略问题。

幸亏是附条件赠与！不履行所附条件还可以撤销赠与！其实，建议老人和亲属签订遗赠扶养协议比较好，也就是你对我尽了生养死葬的义务，在我死后就可以获得约定的财产，比如房屋。这样把财产掌握在自己手里，获得较好赡养的可能性比较大。新闻中的孙女太过分了，三套房产赠给你，你还不好好孝敬自己的奶奶，法律也不会支持你啊！

有网友表示：只想贪她的钱、房子，却不想养老。没有拿到她的东西时，还会装样子、喊她、装可怜骗钱，拿到所有的钱、东西以后，马上翻脸不认人了，不理她，然后到处造谣污蔑、泼脏水给她。

这样孙女太可恶了，奶奶送她三套房她还这样对奶奶简直没有道德底线，没有这样孙女日子会过的更好。希望奶奶以后不要心软又把房子给孙女了，这种白眼狼真的不配。