Facebook公司名为什么改为Meta

Facebook公司名为什么改为Meta，这次更名无疑体现出Facebook坚定地希望甩掉问世以来就牢牢被贴在身上的标签，Facebook公司名为什么改为Meta。

Facebook公司名为什么改为Meta1

这两天，一则Facebook公司准备改名的消息，引发了互联网行业以及各国网友的热议。

一时间，全球无数网友都积极参与到了一场“无奖竞猜”之中：这家社交媒体巨头的新名字可能是啥？从FB、Fakebook、Bookface到Zuckussy，各种答案纷飞……甚至还有一家体育博 彩网站为这个新名字开了一局，其中赔 率最高的前三个名字是“Virtuel”、“Connect”和“Horizon”。

美东时间2021年10月28日（周四）答案揭晓。在名为Facebook Connect的年度大会上，Facebook宣布，公司名将更改为“Meta”，这是元宇宙MetaVerse的前缀，意思是包涵万物无所不联。这次大会的主题为增强现实（AR）与虚拟现实（VR）。这一天注定是Facebook史上历史性的一天。

图片来源：直播截图

在这样的活动中公布更名的重大决定无疑体现出，Facebook坚定地希望甩掉问世以来就牢牢被贴在身上的标签——社交媒体，要跳出发家领域社交媒体的“舒适圈”，着力开拓元宇宙（metaverse）。

这一更名是在“Facebook Connect 2021”增强现实和虚拟现实发布会上宣布的，反映了该社交媒体公司对“元宇宙”（metaverse）的野心。Facebook采用这一经典科幻术语来描述其在虚拟世界中工作和游戏的愿景。

扎克伯格在视频中说：“今天，我们通常被是为一家社交媒体公司，但是在我们（公司）的DNA中，我们是一家建立连接人们技术的公司。元宇宙是下一个科技前沿领域，就像当初我们搭建社交网络一样。”

公告显示，公司还将其股票代码从“FB”改为“MVRS”，12月1日开始生效。此外，Facebook也获得了网址以及@Meta的推特账号。

Facebook公司名为什么改为Meta2

在Facebook宣布改名的同时，新一轮危机正在愈演愈烈，一位曾经担任Facebook产品经理的前员工此前将大量内部文件提交给媒体，并接受CBS 60分钟访谈节目的采访，直至Facebook在平台上的一些不当做法，包括将过激、宣扬暴力和仇恨的言论给予给高的推荐优先级、明知平台一些内容对青少年造成伤害而不进行纠正、给予名人以更多的优先权利而非对外宣称的对所有用户一视同仁。

这位名为Frances Haugen的前员工，称自己是由于“受到良心的谴责”而选择公开举报，5日她接受了美国国会听证会的质询，尽管这场听证会对外的标题是“保护儿童在线”，但实际上议员们就更广泛的话题询问了Haugen，这些话题包括Facebook如何加剧了平台上的危险言论并最终导致了今年1月6日发生的国会暴乱事件、平台上关于疫苗和新冠病毒的错误信息如何得到广泛传播、虚假信息如何造成埃塞俄比亚和缅甸的暴力事件等。

对于以上这些问询，Haugen都做了更为详尽的回答，她表示，Facebook内部高管所掌握的信息比这些要多的多。

她呼吁应该要求Facebook的推荐机制进一步透明化，她指出，目前Facebook的推荐机制是基于有多少点赞、转发和评论，但这些信息往往是虚假、分裂和有煽动性的言论。她认为，Facebook在识别与新冠疫苗有关的信息方面，过度依赖于科技工具手段。她表示，Facebook内部也承认，人工智能识别系统顶多能够识别出10%-20%的有害内容。

对于应该让Facebook承担相应责任方面，目前国会议员基本达成了共识，他们正在以Haugen所提供的证据和证词，研究制定如何监管Facebook及其他科技公司的进一步措施。

为何Facebook历次危机过后总能安然无恙

这样的危机对于Facebook来说，早已不是第一次了，事实上，在过去几年中，Facebook面临的大小麻烦不断，从2018年“剑桥分析”事件，到2020年广告商集体抵制，再到面临旗下业务分拆，还有数不清的大大小小的国会听证会等，Facebook似乎总是站在风口浪尖，然而与之对应的，却是其业务持续蒸蒸日上，用户量不断增加，股价节节攀升，在过去5年中，Facebook股价上涨了近3倍，其创始人扎克伯格的身价目前也超过了1200亿美元，在全球亿万富豪榜上常年居高不下。

为何在每次危机过后，Facebook依然能够安然无恙？终极原因是，这家社交平台已经太大了，大到即便是许多人憎恶它、反感它，却依然无法忽略它，截至今年第二季度，Facebook的月活跃用户数已经达到近30亿，日活跃用户也达到近20亿的惊人数字，当Facebook在全世界的各个角落几乎无处不在的时候，其对广告主的价值毋庸置疑。

例如在2020年年中闹得沸沸扬扬的广告主抵制事件，当时许多Facebook的广告主用从平台上撤出广告的方式表达了对Facebook在处理平台上仇恨和宣扬暴力言论不利的不满，然而最终这场所谓的抵制活动，并没有对Facebook的.业绩伤及丝毫。

投行Jefferies分析师Brent Thill称，这不会对公司的财务业绩产生任何影响，Facebook有800多万广告主，相比而言，抵制的只是很小一部分。

更何况，这次所谓的抵制活动，进行的时间也仅仅持续了1个月，更像是一场公关作秀式的表姿态，这些广告主实际表达出的意思是“尽管我不赞同Facebook的所作所为，但还没有严重到要伤害我自己业务的地步。”

另一个重要因素是，Facebook的广告业务并不依赖于几个大的头部广告商，按照2019年的数据，Facebook前100大广告主贡献的广告收入为42亿美元，仅占到当年平台广告总收入的6%，大部分的广告收入来源于中小企业，在历次抵制活动中，中小企业并没有多少的参与度，这也是为何广告主抵制Facebook活动雷声大雨点小的原因之一。